2차세게대전 없었으면 2차세게대전 없었으면 지금 인구는 진작 100억은 넘었을가요 1차~2차세계대전으로 죽은 인물만

제2차 세계대전이 없었다면 인구가 진작 100억 명을 넘었을지에 대해서는 "단순 수치상으로는 가능해 보이지만, 사회 구조적 변화를 고려하면 오히려 지금보다 적었을 수도 있다"는 것이 인구학 및 역사학계의 지배적인 분석입니다.

​

그 이유를 세 가지 측면에서 정리해 드리겠습니다.

​

1. 직접적인 인명 피해와 그 여파

제1차(약 2,000만 명)와 제2차 세계대전(약 7,000만~8,500만 명)으로 희생된 인원은 질문하신 대로 약 1억 명에 달합니다. 이들이 생존해 자녀를 낳았을 경우의 '누적 인구 효과'를 계산하면 현재 인구(약 81억 명)에 수억 명이 더해지는 것은 사실입니다.

​

2. '베이비 붐' 현상의 부재

역설적으로 전쟁은 종전 후 폭발적인 인구 증가인 '베이비 붐(Baby Boom)'을 불러왔습니다.

• 1) 전쟁 중 억눌렸던 결혼과 출산이 평화 시기에 한꺼번에 분출되면서 1950~60년대 인구가 급격히 늘었습니다.

• 2) 만약 전쟁이 없었다면 이런 폭발적인 출산기 없이 완만한 인구 증가 곡선을 그리다가, 경제 발전에 따른 저출산 국면에 더 빨리 진입했을 가능성이 큽니다.

​

3. 기술 발전과 인구 부양 능력 (가장 핵심적인 이유)

인구가 100억 명을 넘기 위해서는 그만큼의 인구를 먹여 살릴 기술적 토대가 필요합니다. 하지만 현대의 많은 기술은 전쟁을 거치며 비약적으로 발전했습니다.

• 1) 의학 발전: 항생제(페니실린)의 대량 생산, 수혈 기술, 방역 체계 등은 전장에서 수많은 생명을 구하기 위해 급속도로 발전했습니다. 이것이 종전 후 민간에 보급되며 영유아 사망률을 낮추고 평균 수명을 늘렸습니다.

• 2) 농업 혁명: 화학 비료와 농기계 기술의 발전 역시 전쟁 당시의 화학 공학 및 기계 공학에 기반한 부분이 많습니다.

• 3) 인프라: 전쟁이 없었다면 식량 생산량과 의료 수준이 지금보다 낮아, 오히려 전염병이나 기아로 인해 인구 증가가 정체되었을 수도 있습니다.

​

4. 결론

전쟁으로 사라진 인구 자체는 매우 많지만, 전쟁이 아이러니하게도 의학 발전, 식량 생산 증대, 종전 후 출산 붐을 일으켜 현대 인구 폭발의 기폭제가 된 측면이 있습니다.

​

따라서 전쟁이 없었다면 인구의 '질적 성속'이나 '기술적 부양력'이 늦춰져, 100억 명 돌파는 오히려 지금보다 더 늦어졌을 것이라는 분석이 설득력을 얻고 있습니다.

​

실시간 인구 통계 및 관련 전망은 Worldometer 실시간 세계 인구 또는 유엔 경제사회국(UN DESA)의 인구 보고서에서 상세히 확인할 수 있습니다.