누전으로 인한 피해보상 받을 수 있을까요? 누전으로 인해서 모든 차단기가 내려가는 사고가 있었습니다 당일에는 문제를 찾아보니

윤수영 변호사 입니다

질문자님께서는 누전으로 인한 손해를 입으셨고, 그에 대한 법적 보상을 받을 수 있는지, 그리고 어떻게 준비해야 승소 가능성을 높일 수 있는지 알고 싶으신 것으로 이해합니다. 갑작스러운 화재나 감전, 전기설비 파손으로 생활과 생업이 흔들렸을 상황을 생각하면 마음이 무겁습니다. 지금처럼 예상치 못한 손해가 발생했을 때는 원인과 책임 주체를 빠르게 특정하고, 증거를 적시에 확보하는 것이 결과를 좌우합니다. 질문자님 편에서, 책임 구조를 짚고 바로 실행 가능한 전략을 안내드리겠습니다.

누전 사고에서 책임은 크게 세 갈래를 중심으로 검토합니다. 첫째, 건물의 공용 전기설비에서 발생한 누전이라면 토지의 공작물 책임과 점유자·소유자 책임을 근거로 건물주와 관리주체에게 손해배상을 청구할 수 있습니다. 관리주체가 정기점검과 유지·보수를 적정하게 했는지, 누전차단기 등 안전장치가 설계·시공·교체·관리 단계에서 적합했는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 둘째, 세입자 공간 내부의 배선·콘센트·분전반 등 전기설비에서 발생했다면 임대차관계에 따른 임대인의 수선의무 위반, 전기공사업체의 시공상 과실, 시설관리 용역업체의 업무상 과실을 각각의 계약관계를 바탕으로 따져 청구합니다. 셋째, 특정 전기제품의 결함으로 누전·발화가 발생했다면 제조물책임을 근거로 제조사·수입사에 청구할 수 있으며, 리콜·안전기준 위반, 사용설명서의 경고미흡 등 표시상 결함도 다툴 수 있습니다. 실제로는 건물주, 관리업체, 시공업체, 제조사 등 복수의 당사자를 공동불법행위자로 함께 피고에 두고 책임비율을 다투는 방식이 유리합니다.

입증에서는 인과관계와 과실의 추정이 관건입니다. 화재·누전 사건은 원인의 완전한 재현이 어려워 대법원 판례상 “통상적 관리 하에서는 발생하지 않을 사고가 피고의 지배영역 내에서 발생한 경우” 과실을 추인하는 법리가 적용될 여지가 있습니다. 공용 전기설비 영역, 밀폐된 분전반, 관리주체가 독점적으로 관리하는 설비에서의 누전이라면 이 법리를 적극적으로 주장해 과실 입증부담을 완화하는 전략이 필요합니다. 반대로, 사용자의 현저한 부주의 주장에 대비해 사용상태, 부하전류, 적정한 멀티탭 사용, 차단기 동작기록 등 반대사실을 정리해 두어야 합니다.

증거는 즉시성과 전문성이 중요합니다. 현장 보존조치 이후 소방서 화재조사서, 국립과학수사연구원 또는 한국전기안전공사 감정서, 배선·차단기·콘센트 등의 잔존물 보존, CCTV와 계량기 데이터, 차단기 트립 기록, 정기점검 일지와 하자보수 내역, 전기공사 도급계약서 및 준공서류, 제품의 모델·제조번호와 구매증빙을 확보하십시오. 화재 원인 감정은 ‘법원 감정’으로 다시 실시하는 경우가 많으므로, 사전 감정에서 원인가능성을 복수로 열거했다면 법원 단계에서 보강감정을 신청해 원인특정을 좁히는 것이 유리합니다. 상대방이 관리일지나 시공기록 제출을 꺼릴 경우 문서제출명령을 준비하고, 훼손 위험이 있으면 증거보전신청으로 감정·검증 절차를 서둘러야 합니다.

청구범위는 직접손해와 확대손해를 나눠 체계적으로 산정합니다. 건물·내부시설·비품·재고의 수리·교체비는 감가상각을 반영하되, 실질복구비 기준의 판례 경향을 근거로 과도한 감가를 배척하도록 견적과 시가자료를 병행 제시합니다. 영업손실은 휴업기간, 대체영업 가능성, 매출·원가 자료로 일별 산식을 제시해야 하며, 단순 추정이 아닌 객관 자료 중심으로 입증해야 인정폭이 커집니다. 임시거처비, 긴급복구비, 폐기물처리비, 설비 임차료 등 부수비용도 빠짐없이 포함하십시오. 신체손해가 있다면 치료비, 향후치료비, 휴업손해 및 위자료를 별도로 산정합니다. 정신적 손해에 대한 위자료는 재산상 손해의 규모, 사고경위, 과실 정도, 회복기간 등을 종합해 주장합니다.

절차는 단계적으로 진행하되 초기 압박을 통한 분쟁단축을 노립니다. 사고원인 및 손해내역을 정리한 내용증명으로 건물주·관리주체·시공업체·제조사 및 해당 보험사에 동시에 통지하고, 보험 약관상 통지의무 위반 주장을 차단하기 위해 사고 즉시 통지한 기록을 남깁니다. 손해액 중 회수가 쉬운 부분부터 지급명령 또는 소액사건으로 신속 인용을 받아 협상지렛대로 활용할 수 있습니다. 주요 피고의 자력이 불분명하면 가압류·가처분으로 담보를 선점하십시오. 본안소송에서는 공동불법행위를 전제로 각자의 관리범위와 안전의무를 세분화해 책임비율을 설계하고, 감정절차를 조기에 회부해 쟁점을 기술적으로 고정시키는 것이 좋습니다. 보험이 개입된 경우에는 피보험자지위와 면책조항, 고지의무·통지의무·안전배려의무 관련 면책주장을 예상해 약관해석의 원칙과 최근 판례를 들어 반박안을 미리 준비합니다.

시효는 놓치지 말아야 합니다. 불법행위에 기한 청구는 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 행위일로부터 10년이 일반적이며, 제조물책임은 손해 및 제조업자를 안 날로부터 3년, 공급일로부터 10년의 제척기간이 문제됩니다. 임대차나 도급계약에 기한 채무불이행 책임을 병합하는 경우 각 시효가 달라질 수 있으므로 가장 짧은 기간을 기준으로 보수적으로 관리하시고, 필요시 소 제기로 중단을 확보하십시오.

마지막으로 보험과의 병행을 권합니다. 상대방의 시설소유자배상책임보험, 영업배상책임보험, 제조물배상책임보험, 그리고 질문자님의 화재보험·일반재산종합보험·휴업손실특약 등 보장 라인을 모두 열고, 보험금 수령 후 구상에 대비해 손해항목별 정산표를 만들어 이중변제를 피하면서도 누락 없이 회수하시기 바랍니다. 정부·지자체의 재난현장 피해사실확인서가 있으면 일부 공적 지원이나 세제상 경감도 연계할 수 있으니, 민사와 병행해 행정적 확인서도 챙기시면 좋습니다.

질문자님, 예고 없이 찾아온 누전 사고 앞에서 얼마나 놀라고 힘드셨을지 충분히 짐작됩니다. 삶의 터전과 소중한 일상이 흔들린 자리에 막막함이 밀려오지만, 법은 분명히 질문자님 편에 서 있습니다. 원인과 책임의 고리를 차분히 좁혀가면 손해의 실질을 회복할 길이 열립니다. 지금의 상처와 손실을 가볍게 여기지 마시고, 필요한 증거를 한 점 한 점 모아가며, 질문자님께 유리한 법리와 절차를 통해 반드시 정당한 보상을 되찾으시길 바랍니다. 긴 호흡으로 가더라도, 그 과정 하나하나가 회복을 향한 견고한 발판이 될 것입니다.

....법무법인 강현 윤수영 변호사

전화상담 1644-8945

http://kanghyun.co.kr/navercafe/smssend_new.php